Г.А. Зюганов в «Правде»: Чтобы победить, надо уметь убедить

На главном направлении

— Геннадий Андреевич, вопросы идеологической работы давно не рассматривались на пленумах Центрального Комитета. Наступило время это сделать?

— Проблемы, которые мы будем обсуждать 3 июля, постоянно находятся в поле зрения партии. Мы обсуждали их в ноябре 2008 года на XIII съезде КПРФ, когда подводили итоги работы за четыре года и принимали новую редакцию Программы партии. Мы обсуждали их в марте прошлого года, когда на пленуме ЦК КПРФ утверждали свою Антикризисную программу. Мы касались их на всех своих крупных партийных форумах. Но вы правы в том, что на этот раз мы полностью сосредоточимся на вопросах идеологии, агитации и пропаганды. Данный вопрос, по нашему мнению, требует углубленного изучения в силу его особой значимости для судеб партии.

Идеологическая работа является стержнем деятельности любой политической организации. Ибо любая партия строится вокруг какой-либо крупной идеи или системы идей. В случае с Коммунистической партией это идеи социальной справедливости, народовластия, равенства людей. При этом, в отличие от буржуазных партий, мы боремся не за большую или меньшую долю участия в действующей власти, а за переход к новому — социалистическому — устройству общества.

— В таком случае можно ли считать, что вопрос о повышении эффективности идеологической работы вызрел в связи с какими-то новыми политическими возможностями, в связи с тем, что в обществе происходят существенные перемены? Или возникла потребность исправить что-либо в самой партийной работе?

— Мы, коммунисты, всегда придавали идейной борьбе особое значение. Главная наша цель — внесение социалистического сознания в самые широкие слои трудящихся. Поэтому и обсуждать будем широкий круг проблем. Это и состояние российского общества, и храктер идей и программных установок противоборствующих в нем сил, и состояние нашей партии. Обо всем этом пойдёт речь на пленуме.

В центре нашей агитационно-пропагандистской работы сегодня — программа действий КПРФ по выводу страны из кризиса или, коротко, — Антикризисная программа. Она основывается на мировом опыте, на предложениях лучших российских специалистов, на нуждах и чаяниях граждан нашей страны. Главные её идеи прошли в своё время проверку в ходе Народного референдума. Активное участие в разработке антикризисных мер принимали депутаты фракции КПРФ в Государственной думе, среди которых наши ушедшие товарищи Ю.Д. Маслюков и ЮА. Квицинский, активно работающие сегодня Ж.И. Алфёров, И.И. Мельников, В.И. Кашин, В.И. Илюхин, Н.М. Харитонов, В.П. Комоедов, С.Г. Левченко, В.С. Никитин, Д.Г. Новиков, С.П. Обухов, В.Ф. Рашкин, С.Н. Решульский, В.С. Романов, П.В. Романов, С.Е. Савицкая, Н.И. Сапожников, О.Н. Смолин, В.Г. Соловьёв, С.И. Штогрин, В.С. Шурчанов и многие другие. В этом же ряду мы можем назвать Н.В. Арефьева, С.И. Васильцова, А.И. Лукьянова, Л.Н. Швец и еще целый ряд наших товарищей.

Антикиризисная программа КПРФ широко представлена обществу. Она опубликована в нашей печати, неоднократно издана специальными тиражами. В самом широком виде отдельные положения программы развернуты в текущей аналитической работе, при проведении «круглых столов» и парламентских слушаний в Госдуме.

Одно из ключевых условий нашего успеха — это перевод программных требований партии на конкретный язык пропагандистских материалов. Многое уже сделано. ЦК КПРФ наладил регулярный выпуск разнообразной видеопродукции. На максимально доходчивый язык переведены ключевые предложения партии. Активно используется оружие сатиры. Это способствует расширению наших пропагандистских возможностей. Но как развивается эта линия на местах? Как уже подготовленные материалы «работают»? По нашему твердому убеждению, состояние дел здесь партию устроить не может.

Как развивается наша партийная печать — центральная и региональная? Как, системно или от случая к случаю, используется пропагандистский ресурс депутатов всех уровней? Как используются пусть минимальные, но возможности нашего выхода на телевидение и радио? Наши Интернет-ресурсы и работа с ними — в каком они состоянии? Как мы готовим пропагандистов в центре и на местах — есть ли система их подготовки? Всё это те вопросы, без ответа на которые мы не дадим полноценный анализ нашей деятельности.

В настоящее время пропаганда инициатив КПРФ среди населения — чрезвычайно важная задача всех партийных отделений. На это следует нацелить использование всех наших возможностей. Полнее нужно использовать и потенциал региональных газет, и работу в интернет-пространстве, и деятельность депутатов-коммунистов, и взаимодействие с общественными объединениями.

— Промежуточные итоги пропаганды Антикризисной программы подводить уже можно?

— Сегодня мы вполне можем утверждать, что Антикризисная программа КПРФ востребована гражданами России. В политическом смысле её положения уже работают. Это подтвердили крупные региональные избирательные кампании октября прошлого года и марта нынешнего. Больше того, партия не только прибавляет число сторонников на выборах в представительные органы власти. За последнее время избиратели поддержали наших кандидатов на выборах мэров сибирских городов Иркутска и Братска, казачьего Новочеркасска, подмосковных Шатуры и Пущина, ряда других.

Разумеется, первые лица «Единой России» пытаются делать «хорошую мину при плохой игре». Но, чтобы демонстрировать свой «растущий рейтинг», им приходится всячески избегать сравнений итогов последних региональных выборов с данными выборов в Госдуму в 2007 году. Все цифры сопоставляются исключительно с результатами региональных выборов четырёхлетней давности. Однако косвенно «Единая Россия» всё же признала свою неудачу в марте 2010 года, сняв руководителей предвыборных кампаний сразу в четырёх регионах.

Теория и практика нашей борьбы

— С одной стороны, коммунисты были всегда сильны теоретическим обоснованием своей деятельности. С другой — невозможно рассчитывать на успех без разветвлённой сети партийных отделений, без слаженной работы партийного механизма. Об этом, кстати, не раз говорилось за последнее время. Так в чем же сегодня приоритет?

— Разумеется, в партийной работе всё связано. Нам, например, нужно постоянное осмысление агитационно-пропагандистской работы. Теория этой работы — важнейший вопрос. Нужно укреплять связь агитации и пропаганды со всей практикой борьбы партийных организаций. Подчас наши товарищи искажают взаимосвязь теории и практики: то теорию отправляют куда-то на задворки, то говорят, что теория — превыше всего. И то, и другое неверно. В соответствии с марксистско-ленинской теорией исходный пункт познания — практика. И конечный пункт познания — тоже практика как критерий истины. Именно на практике проверяется истинность любой теории. Но когда теория проверена и взята на вооружение, она может идти впереди будничной практики. Теория даёт перспективу, связывает нашу нынешнюю работу с будущим. Иначе, как говорил И.В.Сталин, мы превратимся в деляг, в бездумных исполнителей.

Результативность нашей агитации и пропаганды прямо связана с общей прочностью нашего партийного здания. Ведь что показывает конкретный опыт региональных и местных отделений КПРФ? Если нет должного притока в организацию, если сеть первичных партийных отделений слаба, если организационная и кадровая работа находится «не на уровне», то какими силами вы обеспечите эффективную идеологическую, пропагандистскую работу? В то же время собрать силы партия может только под идею, под ту политическую задачу, ради которой люди придут, объединятся и будут готовы действовать.

Вот уже в течение нескольких месяцев мы получаем цифры численного роста партии. Хорошие результаты дали Сталинский и Ленинский призывы в КПРФ. Встает задача закрепить эту тенденцию. Ведь сжатие «рядового и сержантского» состава партии довольно долго оставалось для нас серьёзной проблемой. Это не лучшим образом сказывается на дееспособности многих отделений. Но даже в этих условиях партийные штабы должны находить решение. Их задача — маневрировать, группировать силы, находить выход. Результативность идеологической работы приобретает особое значение. Если строить её должным образом, то даже серьезные кадровые потери будут компенсированы.

Конечно же, ставить партийную работу на должную научную основу — значит ещё и тщательно изучать общество, в котором мы живем и действуем. При этом в российских условиях наряду с общими тенденциями большую роль играют региональные факторы. Очень важно, чтобы рядом с партийными комитетами работали группы учёных, которые могут оперативно провести «мозговой штурм», выдать рекомендации для практической деятельности. Нужно использовать в этом деле РУСО, другие формы взаимодействия с научной общественностью. Хорошим подспорьем является работа социологов.

Партия должна уметь не только сформулировать идеи для себя — в качестве собственной программы. Эти идеи она должна уметь донести до людей. В настоящее время важнейшей задачей является повышение результативности идеологической работы, действенности пропаганды и агитации. Укрепление организации и самоорганизации самых широких слоев трудящихся — в этом смысл нашей работы. Чтобы победить, нужны организованные действия миллионов. А значит, нужно убедить их в нашей правоте. В.И. Ленин писал: «Достаточно совсем маленькой партии, чтобы повести за собою массы. В известные моменты нет необходимости в больших организациях. Но для победы нужно сочувствие масс».

— По вашему мнению, насколько экономический кризис влияет на поведение людей? Насколько в этих условиях возрастают политические возможности КПРФ?

— Для Российской Федерации социально-экономический кризис — это реальность не последних двух лет, а вот уже двух десятилетий. Увы, можно даже сказать, что кризис стал привычным состоянием для нашего общества. Но ситуация продолжает усугубляться. Ухудшается финансовое положение широких социальных слоёв. Уже 72% живущих в России не в состоянии делать какие-либо накопления.

В этих условиях граждане всё лучше понимают, что изготовленная по заказу власти телевизионная картинка не имеет ничего общего с их реальной жизнью. При этом ожидания у людей негативные. По результатам свежего — майского — опроса «Левада-центра» улучшения положения в экономике ждут в ближайшие полгода лишь 7% опрошенных. А 29% ждут улучшений лишь через 5 лет или более.

Как следствие — глухое нарастание социальной напряжённости. Число акций протеста увеличивается. Прогремело Пикалёво. До этого были бурные события в Приморском крае. На рубеже прошлого и нынешнего годов резко обострилась ситуация в Калининграде. В мае нынешнего года точкой напряжения стал шахтерский Кузбасс. Можно приводить и другие примеры. Да, как правило, акции протеста разрознены и недостаточно организованы. Такие вспышки подавляются силой либо они прекращаются после незначительных уступок собственников. Но протестный потенциал накапливается и неизбежно будет расти дальше.

Мощнейшим поводом для раздражения населения стали поправки в закон о бюджетных учреждениях. Данный закон просто громит социальную сферу вслед за тем разгромом, который приватизаторы 90-х устроили в нашей промышленности и сельском хозяйстве. Социология свидетельствует, что россиян очень волнуют эти проблемы и от расширения платных услуг люди не ожидают ничего хорошего. Так, по данным «Левада-центра», от коммерциализации образования улучшения качества услуг ждут лишь 8% опрошенных, а ухудшения качества при введении платы за образование — 64%.

Конечно, недовольство властью расширяет наши пропагандистские возможности. Но это не ведет к автоматической победе КПРФ. Мы обязаны доказывать свое право на роль авангарда масс.

— Протаскивание такого рода законов вызывает просто недоумение. Ведь состояние науки, образования, культуры в России сегодня и без того оставляет желать лучшего…

— В стране нарастает культурная деградация, вызванная реставрацией капитализма. Мы теперь не самая читающая страна мира. Растет безграмотность населения. Наши дети читают в 4— 5 раз меньше, чем два десятилетия назад. У 40% семей теперь просто нет домашних библиотек. Создаётся колоссальный разрыв в доступе к ценностям культуры.

Всему этому можно удивляться только в том случае, если не понимать, что кудрины, сердюковы и фурсенки являются членами одного вполне определенного формирования — ликвидационной комиссии по уничтожению России.

— Значит, между критикой «культурной политики» власти и политической пропагандой КПРФ — прямая связь?

— Прямая и многогранная. Во-первых, наша партия поднимает вопросы культуры как важную часть решения стратегических задач перехода общества к социализму. Политике культурной деградации мы противопоставляем программу духовно-культурного прогресса. КПРФ настойчиво подчёркивает: подлинная модернизация страны будет возможна только тогда, когда государство поможет раскрыться творческим способностям человека. А чтобы раскрепостить творческую энергию, нужно освободить человека от страха остаться без жилья, потерять работу, лишиться перспектив. Но это никак не согласуется с интересами капитала. Сама его природа заставляет «делать деньги» на всём: на образовании и здоровье людей, на культурных потребностях человека, на сфере ЖКХ и на всём остальном. Империалистическая экспансия глобализма вступает в непреодолимое противоречие с потребностями духовного роста общества. Зато с интересами социализма культурное развитие полностью согласуется.

Во-вторых, невозможно вести речь о культуре в отрыве от нашей работы с интеллигенцией. Для дела социализма передовая творческая интеллигенция способна сделать невероятно много: ведь «работу разума» она способна подкрепить «работой чувств». Островки надежды здесь есть и сегодня. Высоко несет знамя русской классики Малый театр Юрия Соломина. Спектакли с острым социальным звучанием ставят МХАТ Татьяны Дорониной и театр «Содружество актеров Таганки» Николая Губенко. Немалые творческие силы сопротивляются нищете духа в российской провинции. Мы не должны проходить мимо такой деятельности.

В-третьих, в собственно партийной пропаганде нам предстоит научиться действовать средствами культуры и искусства гораздо шире. От яркого, «бьющего в цель» политического плаката и острой карикатуры до интересной и убедительной аналитики — всё должно быть поставлено на службу нашему делу.

Кроме того, сегодня прогрессивная интеллигенция зачастую не избалована вниманием и нуждается в общении. Наша задача — создать возможности для такого общения — как непосредственного, так и заочного. Свою роль здесь мог бы, например, сыграть специальный Интернет-сайт творческих сил.

Вопрос о кадрах — в центре внимания

— Геннадий Андреевич, что тревожит? Где партии необходимо «подтягивать» свою работу до нужного уровня?

— Те проблемы, с которыми мы сталкиваемся при проведении выборов, при организации акций протеста, в ходе всей политической и организационно-партийной работы, свидетельствуют: мало иметь убедительную программу мер по выводу страны из кризиса, надо довести её до массового сознания, убедить большинство людей в необходимости поддержать нашу позицию, побудить людей к действиям.Для этого нам надо иметь армию настоящих политических бойцов. Таких, чтобы они были готовы к эффективной пропагандистской работе, были людьми мыслящими и хорошо информированными. Но этого не добиться, если коммунисты не читают систематически наших газет, не участвуют в жизни партийного отделения, не обсуждают коллективно проблемы страны и того конкретного региона, где они живут. Отчетно-выборная кампания, проходящая сейчас в партии, призвана нацелить коммунистов на совершенствование и отладку всего нашего партийного механизма.

Мы обязаны обеспечить партийную учебу всех коммунистов. Чтобы стать руководством к действию, ключевые документы партии должны изучаться каждым коммунистом «с карандашом в руках». И организующее начало очень важно: ведь порой даже те, кто выписывает партийные газеты из дисциплинарных соображений, не находят времени для их внимательного прочтения.

Предметом специальной заботы должно стать состояние идеологических кадров. В борьбе идей, борьбе бескомпромиссной, ничуть не менее, чем в экономике и политике, а может, и более кадры решают всё. Регулярно учить нужно всех: пропагандистов, лекторов, представителей партийных СМИ, руководителей агитационных групп. В целом, нам нужны стройная система подготовки и переподготовки кадров действующих партийных работников, обучение кадрового резерва.

У нас сложилась, и довольно действенная, система идейно-политической, организационной, правовой подготовки первых и вторых секретарей региональных отделений КПРФ — семинары перед каждым пленумом ЦК партии. Но нет полноценной системы подготовки руководящих идеологических кадров партии — секретарей региональных комитетов по идеологии, по пропаганде и агитации, главных редакторов партийных газет, администраторов интернет-сайтов рескомов, крайкомов, обкомов КПРФ. Такую систему семинарских занятий предстоит создать. За два последних года первые шаги в этом направлении сделаны. Мы приглашали на общероссийские семинары и идеологов, и редакторов партийных газет. Нужно развивать это и на федеральном, и на межрегиональном уровнях.

Особое внимание необходимо уделить вновь вступившим членам КПРФ. У нас всё больше молодых людей, не имеющих никакой специальной подготовки. Мы хорошо знаем, что и ленинское, и сталинское наследие содержит ответы на многие вопросы современности. Но всё чаще в ряды партии вливаются люди, мало знакомые с работами классиков марксизма-ленинизма. Частично мы решаем эти вопросы за счет растущего числа летних лагерей и школ молодых коммунистов и комсомольцев. Только в прошлом году проведено 15 таких обучающих встреч. Но одновременно нам нужны и система постоянных семинаров, и механизм заочного обучения, и такие школы подготовки кадров, как в Орловской и Омской областях.

— На вашей недавней встрече с выпускниками Университета политической культуры при Орловском обкоме КПРФ был поднят вопрос о подготовке учебной литературы. Наверное, это логично: ведь организация учебы требует использования учебных и методических материалов.

— Этот вопрос назрел, и все подходы к его решению мы обсудим самым внимательным образом. Конечно, для организации учебы партия имеет в своем арсенале множество разнообразных материалов. Помимо работ классиков марксизма, трудов В.И. Ленина и И.В. Сталина, выпущено немало книг и брошюр с материалами съездов, пленумов ЦК, научно-практических конференций и «круглых столов». Выпускаются фильмы-отчеты по итогам наиболее важных партийных событий. Обновляются формы подачи наших материалов. Зачастую они сопровождаются карикатурами и политминиатюрами. Нужно понимать, что часть этой литературы имеет не просто агитационное, но и образовательно-просветительское назначение. Возьмите ту же «Чёрную книгу капитализма». Её подготовила группа учёных-коммунистов. ЦК КПРФ поддержал её издание. Сегодня она может рассматриваться как одно из пособий для партийно-политической учебы.

Но, разумеется, всё это не означает ни того, что проблема учебника решена, ни того, что она не актуальна. Уверен, что и пленуму, и Президиуму ЦК КПРФ следует со всей тщательностью рассмотреть возможность создания учебных пособий — не столько финансовую (с нею в данном случае проще), сколько интеллектуальную. Актуальные темы нужно, во-первых, назвать, а во-вторых — найти авторов, способных раскрыть их в научно-популярной форме. И последнюю задачу решить совсем непросто.

— Начиная с ХIII съезда КПРФ партия уделяет самое пристальное внимание работе с молодежью. Что, на ваш взгляд, отличает эту работу в начале ХХI века?

— Сегодня в деле подготовки кадров из числа молодежи появилась еще одна грань. Развитие информационных технологий открывает перед коммунистами новые возможности. И решать эту задачу призваны прежде всего молодые партийцы. Широкое овладение новейшими средствами пропаганды должно сопровождаться немедленным втягиванием наших молодых товарищей в систематическую информационно-пропагандистскую деятельность.

На первый взгляд, эти задачи кажутся чисто прикладными. Но правильно поставленное дело обучения кадров из числа молодежи может сыграть решающую роль в усилении эффективности борьбы партии в современных условиях.

На защите Красного стяга Победы

— Как известно, в борьбе идей не бывает ни каникул, ни отпусков. И политическая схватка развернулась сегодня не только вокруг социально-экономических программ. Советского Союза нет уже почти двадцать лет, а «фактор СССР» остается важнейшим элементом в борьбе идей.

— Мы ведь все помним, как крушили Советский Союз, навязывая «деидеологизацию» государства. Но прошло два десятка лет, и ширма «деидеологизации» отброшена. На наших глазах организуется все более широкая идеологическая обработка населения. Граждане силой загоняются в «Единую Россию». Именно этим закончились все призывы конца 80-х «отказаться от «измов» и просто нормально жить». Другое дело, что идеология новой правящей группировки внедрялась и внедряется в сознание людей новыми, более изощренными средствами, и прежде всего — с помощью телевидения.

Одновременно идет жесточайшая борьба, нацеленная на дискредитацию левых идей. Центральное направление удара антикоммунистов — советское прошлое. Известные слова — «целились в коммунизм, а попали в Россию» — так и не стали предупреждением для новой власти. Идет усиленное разрушение «идейного» станового хребта нации посредством искажения её истории. Особенно яростным атакам подвергается самый славный и успешный период тысячелетней истории России — советский этап. Злобные выпады против Ленина и Сталина на высшем государственном уровне продиктованы прежде всего стремлением замолчать и опорочить колоссальные достижения нашей страны за 70 лет Советской власти.

Таким образом, идейная борьба не только никуда не исчезла, но она во многом определяет нынешнее состояние российского общества. И КПРФ никогда не уклонялась от этой борьбы. Мы приняли вызов. Своим долгом и кровным делом мы считаем защиту исторических завоеваний социализма, организуем общественное противодействие нападкам на имя и дело В.И. Ленина, на историческое наследие И.В. Сталина. И это — важнейшее направление борьбы с происками антикоммунизма. А успех будет прямо зависеть от включения в неё каждого члена КПРФ и каждого нашего сторонника.

— Какие механизмы использует партия в этой борьбе?

— За последний год мы отпраздновали три великих юбилея: 130-летие со дня рождения И.В. Сталина, 140-летие со дня рождения В.И. Ленина и 65-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Вся проделанная в связи с этим работа выстроилась для нас в единую политическую линию. И мы можем с уверенностью сказать: активная борьба КПРФ против фальсификаций истории приносит свои плоды. Конкурс «Имя Россия» показал, что авторитет основателей Советского государства в российском обществе исключительно высок, вопреки всем потугам официальной пропаганды.

Свой отпечаток это накладывает и на поведение представителей правящего режима. В ходе празднования 65-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне в российском информационном поле развернулась определенная борьба вокруг сталинской тематики. За нею прослеживается отсутствие внутреннего единства мнений в российских властных верхах в оценке роли Сталина. Проявился тот факт, что среди высшей бюрократии есть группа людей, желающих опереться в своей пропаганде на ряд достижений сталинской эпохи. При этом они преследуют цель оторвать эти достижения от деятельности Коммунистической партии, и нашему активу нужно противодействовать такого рода попыткам. Одновременно внутри правящего лагеря проявилась и либеральная тенденция жгучего неприятия всего советского. Именно она вылилась в раздувание скандалов вокруг появления портретов генералиссимуса на улицах Москвы и Владивостока.

Защищая советскую историю, мы показываем обществу, чем грозит пересмотр истории борьбы с гитлеровским фашизмом. «Перекраска» итогов Второй мировой войны преследует цель доказать, что СССР был виновником случившегося. Если же это так, то Россия должна отказаться от дипломатических, территориальных и других преимуществ, которые она получила в результате Второй мировой войны. Следовательно, Российская Федерация должна отдать Калининградскую область Германии, Выборг и часть Карелии — Финляндии, Курильские острова и южную часть Сахалина — Японии. Россия в таком случае должна возместить материальный ущерб странам, которые считают себя пострадавшими от СССР. Она должна утратить место постоянного члена в Совете Безопасности ООН вместе с правом вето. Кроме того, раз Германии и Японии как виновницам войны запрещено иметь оружие массового уничтожения, то и ядерный потенциал России должен быть поставлен под международный контроль, а затем уничтожен. На Россию должны быть наложены и другие ограничения в военной сфере относительно численности вооруженных сил и номенклатуры вооружений.

Сегодня мы широко показываем все эти угрозы, исходящие от кампании по пересмотру истории Второй мировой войны. Надо сказать, что честный анализ ситуации производит должное впечатление на молодежь, заставляет её задуматься о сути происходящего. А суть эту мы должны раскрыть в полной мере. Мы должны показать, что, вопреки своей патриотической риторике, нынешняя российская власть содействует всё новым и новым атакам на нашу историю. Вскрывать подноготную происходящего, разоблачать власть в её антисоветизме — неустанная задача каждого партийного пропагандиста, каждого коммуниста.

— Да, но ведь эта кампания развернута не только в России…

— Именно поэтому Центральный Комитет КПРФ считает, что защита советской истории — дело всех коммунистических партий и прогрессивных сил мира. Мы приветствуем и благодарим тех, кто уже включился в эту кампанию солидарности. Совместные действия усиливают наши возможности в противодействии антикоммунистам на уровне Парламентской ассамблеи Совета Европы.

Разумеется, защищая завоевания социализма ХХ века, мы не можем ограничиваться обороной. В 2006 году нашим ответом силам реакции стал «Меморандум о задачах борьбы против империализма и о необходимости международного осуждения его преступлений». Наращивая эти усилия, мы провели в Москве в мае этого года — года 65-летия Великой Победы — международную научную конференцию «За историческую истину и правдивое отражение событий эпохи». Она еще раз продемонстрировала, что судьба советской истории волнует не только наших соотечественников. В деле борьбы за её сохранение мы имеем большое число союзников, 50 учёных и политиков из 21 страны участвовали в конференции. Они показали не только масштаб фальсификаций, но и вскрыли причины происходящего. Сокрушив нацизм, СССР продемонстрировал весомые преимущества системы социализма перед капитализмом. Апологеты последнего никогда этого не простят.

— Антикоммунизм власти не сводится к атакам на сталинский или брежневский периоды советской истории.

— Готов не только согласиться, но и подтвердить конкретным примером. Важнейшей проблемой становится сегодня тема политзаключенных в современной России. Лишь недавно освобожден Сергей Рожков. Продолжает отбывать наказание Алексей Никифоров. Преследуется первый секретарь Марийского рескома КПРФ И.И. Казанков. Репрессии в отношении наших товарищей — не что иное, как антикоммунизм в действии.

Надо иметь в виду: при обострении социально-экономической ситуации будут усиливаться и политические репрессии. Уже сейчас этому нужно напористо противодействовать. В этих целях мы должны использовать все рычаги — и протестные, и парламентские, и пропагандистские. Нужно наращивать борьбу с правовым произволом, разворачивать общественное давление на организаторов репрессий, преследовать их юридически, политически и морально.

Проблемы, решение которых предстоит найти

— Геннадий Андреевич, есть информация, что на июньском заседании генсовета «Единой России» отдельно обсуждались вопросы противодействия КПРФ. Какие угрозы вы считаете самыми существенными?

— «Единая Россия» — наш политический оппонент. И если этот оппонент всерьез нас воспринимает — значит, мы всё делаем правильно. Тот факт, что разные политические силы обсуждают вопросы стратегии и тактики борьбы друг с другом,— это абсолютно нормально. Ненормально другое — отсутствие реального политического соперничества в обществе и административный пресс вместо борьбы идей и соревнования программ.

Но никакие, даже самые нечистоплотные, действия соперников не таят столько угроз, сколько заключено внутри любого общественного организма. Вот почему мы не можем позволить себе в партии никакой групповщины, никакой фракционности. Не менее опасны идейная неразборчивость и идеологическая всеядность. В идеологической войне не может быть места благодушию.

Когда произошла контрреволюция и началась реставрация капитализма в России, мы увидели ту их особенность, что они направлены не только на разрушение Советского государства, но и на уничтожение централизованности государственных институтов, присущей России за более чем тысячелетнюю ее историю. Происходило и поныне продолжается разрушение армии и флота, единой системы образования и здравоохранения, науки и культуры. Неизбежным следствием этого будет ликвидация Российского государства. Конечный результат процесса хорошо известен: распад страны.

Президентская власть с её колоссальными полномочиями ничего в этом отношении не меняет. Она лишь прикрывает управляемый процесс распада. Оценив опасность последнего, КПРФ подняла на своем Красном знамени лозунг единства социализма и патриотизма, обратилась в первую очередь к русскому патриотизму как источнику патриотизма общероссийского. Власть назвала нас «красно-коричневыми». Недалеко ушли от нее и «поборники чистоты марксизма». Они обвинили КПРФ в национал-коммунизме, в отходе от Маркса и Ленина.

Против космополитизма мы давно ведем борьбу, разоблачаем его. Но за последние годы власть сделала многое на пути вскармливания националистических предрассудков самых разных оттенков. Цель этих действий ясна: преподнося «простые» ответы на сложные вопросы, отвлекать людей от истинных причин их бедственного положения, разделять и сталкивать по национальному признаку, дробить силы народного сопротивления. Всё это означает, что в отношении национализма, выдаваемого, в частности, за патриотизм, партии также необходимо высказаться.

Мы должны чётко заявить: национализм исторически чужд русскому народу. По определению русского мыслителя конца XX — начала XXI века Вадима Кожинова, во все времена русский народ был самым ненационалистическим народом в мире. Сегодняшнее насаждение национализма — такое же проявление буржуазной реакции, как и навязывание индивидуализма, потребительства, примитивнейшей массовой культуры.

Политика русофобии, проводимая правящим либерально-буржуазным режимом, вызывает болезненную реакцию в русском народе, в особенности среди молодежи. Идея русского национализма привнесена в эту среду, чтобы вместо национального сознания у молодежи выработалось сознание наци�